根據(jù)北京協(xié)和醫(yī)學院采購程序，現(xiàn)組織對北京協(xié)和醫(yī)學院北區(qū)A4棟2-4層文化墻規(guī)劃設計展示項目進行比選，邀請符合資格條件的參選人參加該項目比選。
一、項目名稱：北京協(xié)和醫(yī)學院北區(qū)A4棟2-4層文化墻規(guī)劃設計展示
二、項目預算：人民幣19.5萬元
三、采購需求：
序號 |
類別 |
說 明 |
1 |
資料收集梳理、展陳大綱編寫與深化 |
1.前期資料的收集、梳理、主題提煉、內(nèi)容整理； |
2 |
文化墻空間設計 |
1.設計前期： |
3 |
平面設計 |
1.設計前期： |
4 |
裝飾裝修施工圖設計 |
1.圖紙設計階段?：根據(jù)空間設計方案制作施工圖紙，包括平面圖、立面圖、剖面圖以及細部圖等。確保圖紙準確無誤、合乎規(guī)范，以便于施工和維護時的實施。 |
5 |
施工材料的生產(chǎn)制作 |
1.施工準備、施工人員組織/人員進場 |
現(xiàn)場制作安裝 |
||
6 |
整體保潔 |
竣工驗收——交付使用 |
四、參選人資格必須符合下列要求：
1.參選人應符合《中華人民共和國政府采購法》第二十二條規(guī)定：
1.1具有獨立承擔民事責任的能力；
1.2具有良好的商業(yè)信譽和健全的財務會計制度；
1.3具有履行合同所必需的設備和專業(yè)技術(shù)能力；
1.4有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄；
1.5近3年內(nèi)在經(jīng)營活動中沒有重大違法記錄；
1.6法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他條件。
2.本項目不接受聯(lián)合體參選。
3.報價人必須為未被列入信用中國(www.creditchina.gov.cn)、中國政府采購網(wǎng)(www.ccgp.gov.cn)渠道信用記錄失信被執(zhí)行人、重大稅收違法案件當事人名單、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單，否則不得參與本項目。
五、比選要求
凡有意參加比選者，自比選公告發(fā)布至2024年11月7日17:00報名，將公司信息、法定代表人授權(quán)書掃描件PDF發(fā)送郵件至qungongyuanban@sph.pumc.edu.cn。公司信息包括參選單位名稱、地址、納稅人識別號或統(tǒng)一社會信用代碼，所投項目名稱，項目聯(lián)系人及聯(lián)系人手機、電子郵箱。并于2024年11月11日10:00前遞交比選響應文件（密封3份，正本1份、副本2份）。地址：東城區(qū)北極閣三條31號。比選文件由資格審查證明文件、符合性審查證明文件（含比選函、報價表、投標人基本情況）及業(yè)績證明等材料組成。逾期送達的比選響應文件將不予受理。本項目比選過程采用評審專家以遞交的響應文件為準進行評審，不需要供應商現(xiàn)場匯報。逾期送達或不符合規(guī)定的響應文件恕不接受。
六、評分標準
評分標準如下：
1.評審方法：采用綜合評分法，滿分為100分。
2.具體評審標準
序號 |
評審因素 |
評分標準說明 |
分值 |
1 |
參選報價 |
價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法計算，即滿足比選文件要求且最終報價最低的報價為評審基準價，其價格分為滿分。其他參選人的價格分按照下列公式計算：報價得分=（評審基準價∕最終報價）×價格權(quán)值×100%。 |
10 |
2 |
企業(yè)證書 |
供應商具有效期內(nèi)室內(nèi)外規(guī)劃設計等服務范圍的質(zhì)量管理體系認證證書得8分。供應商具有有效期內(nèi)的高新企業(yè)認證證書的，得4分。（須提供證書影印件并加蓋公章，未提供的不得分） |
12 |
3 |
業(yè)績能力 |
供應商提供近3年（2021年1月1日-至今）與本項目相同或類似業(yè)績案例。需提供合同關(guān)鍵頁（包括但不限于以下頁面：合同首頁、關(guān)鍵頁、蓋章頁）復印件，加蓋供應商公章，否則不打分。 |
15 |
4 |
項目分析 |
1.項目分析具有針對性，對需求理解深入、重難點分析全面到位：15分； 2.項目分析針對性一般、對需求理解一般、重難點分析一般：10分； 3.項目分析無針對性、對需求理解較差、重難點分析較差：5分； 4.未提供任何材料：0分。 |
15 |
5 |
服務方案 |
根據(jù)供應商提供的項目服務方案全面性、合理性、可行性、針對性進行評審。 方案全面完整、明確、合理、可行，對本項目針對性強，得20分； 方案較全面、較完整、較明確、較合理可行，對本項目針對性較強，得16分； 方案全面性一般，基本合理、可行，對本項目針對性一般，得12分； 方案全面性較差，合理性、可行性較差，對本項目有部分針對性，得8分； 方案有部分缺失，合理性、可行性較差，對本項目針對性較差，得4分； 方案有較大缺失，全面性、合理性、可行性差，對本項目針對性差，得1 分； 未提供實施方案的，得0 分 |
20 |
6 |
履約能力 |
綜合考慮供應商管理制度（包含質(zhì)量控制、規(guī)章制度、財務制度等）完善、履約能力強：5分； 綜合考慮供應商管理制度（包含質(zhì)量控制、規(guī)章制度、財務制度等）較完善、履約能力一般：2 分； 綜合考慮供應商管理制度（包含質(zhì)量控制、規(guī)章制度、財務制度等）一般、履約能力較弱：1 分。 |
5 |
7 |
質(zhì)量保障措施 |
綜合考慮供應商提供的質(zhì)量保證方案，對采購需求的響應程度等內(nèi)容進行評審。 方案完整度高、保障措施強、具有完善的質(zhì)量監(jiān)管體系、應急狀況下響應時效性強得5分； 方案完整度較高、保障措施較強、具有較為完善的質(zhì)量監(jiān)管體系、應急狀況下響應時效性較強得3分； 方案完整度一般、保障措施一般、質(zhì)量監(jiān)管體系一般、應急狀況下響應時效性一般，基本滿足采購需求得1分； 未提供質(zhì)量保證方案的，得0 分。 |
5 |
8 |
人員配備 |
擬組建項目執(zhí)行團隊人員配備（須附組織結(jié)構(gòu)圖及團隊執(zhí)行人員、主創(chuàng)人員的相關(guān)證明材料，包括但不限于資質(zhì)證書、類似項目業(yè)績經(jīng)驗等） 人員配備合理可行、專業(yè)性強，職責分工明確，主創(chuàng)人員配備充足的，得8分； 人員配備合理可行性一般、專業(yè)性一般，職責分工一般，主創(chuàng)人員配備一般的，得3分。 人員配備合理可行性較差、專業(yè)性較差，職責分工不明確，主創(chuàng)人員配備較差的，得1分。 未提供人員配備方案的，得0分。 |
8 |
9 |
售后服務 |
供應商提供有針對本項目的售后服務方案（內(nèi)容須包含但不限于售后服務開展方式、服務人員安排、服務響應機制、服務質(zhì)量保障措施等）的，要素齊全的計2分；其中要素體現(xiàn)不齊全或不滿足基本要求的計0分，且本條后續(xù)其他評分項均計0分； 2、在上述得分基礎上，按照下列量化標準評審打分： （1）售后服務方案內(nèi)容要素完善全面，表述詳盡清晰、內(nèi)容明確詳實。完全符合此要求的計2 分；內(nèi)容粗略、表述不夠詳細不夠具體的計1分；內(nèi)容含混不清、邏輯混亂的計 0 分； （2）服務體系高效便捷、能夠確保及時響應，保障措施得當，能充分契合采購人實際需求，具有較強針對性可行性。完全符合此要求的計2分；內(nèi)容空泛，針對性可行性有待進一步提升的計1分；明顯脫離實際的計 0 分。 3、本評審項最多得8 分，未提供的不得分。 |
10 |
七、比選評審時間
2024年11月11日14:00（北京時間）
采購人名稱：北京協(xié)和醫(yī)學院
采購人地址：北京協(xié)和醫(yī)學院群醫(yī)學及公共衛(wèi)生學院北極閣三條31號
聯(lián)系人：楊老師
聯(lián)系電話：010-65120552
北京協(xié)和醫(yī)學院
2024年11月6日
